日本学術会議はいらない？不要論と必要論をまとめてみた
＜Sponsored Link＞
菅総理が任命を拒否したことで、日本学術会議がいろいろと話題になっていますね。
野党、マスコミ、左翼界隈の人が騒いでいるようですが、ネット上では「日本学術会議 いらない」とか「日本学術会議 不要論」みたいな意見もあるみたいですね。
今回は、この日本学術会議の不要論について、いろいろ調べてみました。私自身、そんなにこの問題に詳しくないですし、専門家でもないので、ゆる～く見ていただければと思います。
※最近、コメントをたまに頂くのですが、攻撃的なコメントは承認されないのでご了承くださいm(__)m
日本学術会議はいらない？
菅総理が日本学術会議のメンバーの任命を拒否したことが、この問題のきっかけですね。
このことが、大きく報じられたことで、ネット上で、そもそも、この「日本学術会議」って何なの？必要なの？って意見が増えているようです。
政府も今後、抜本的な改革をしていく可能性もあるということで、日本学術会議のあり方も含めて検証していくみたいな方向になりつつありますね。
検証の結果次第ではいらないということで、組織が変わっていく可能性もあるのかもしれませんね。
日本学術会議はいらない。
不要。
アメリカみたいに優秀な大学の研究室で様々な分野の新しい研究をして、資金提供、開発等をすべきだ。なんら学術的な功績も無しに、学内政治的、または金、野党系思想等でのみのし上がった大学教授の姥捨山みたいな組織は要らない。
— おかぴー (@xediex0018) October 7, 2020
日本学術会議 不要論
日本学術会議については、賛否両論という感じで不要論と必要論があるみたいなので、それぞれ、まとめてみたいと思います。
まず不要論ですが、次のような意見があるようです。
・税金の無駄
日本学術会議はけっこうな税金を投与しているみたいですね。その税金に対して、あまり成果がでていないのではないかという疑問があるみたいです。利権団体のような感じで、所属している人間のみが税金で利益を享受しているのではないかと言われているようです。
仕事をしてくれれば、税金で活動を支援するのは当然ですが、そうでなければ、批判されますし、その組織の在り方を問われるのは当然ですね。
日本学術会議に対する予算は年間で10億円とのことです。
こちら↓のツイートによると50人の事務職員の平均年収が800万とのことです。けっこうな金額ですね( ﾟДﾟ)！
日本学術会議はほとんど何の仕事もしていない。稀にする仕事はミスリードばかり。政府が毎年10億を丸抱えする意味なし。50人の事務職員の平均年収が800万円っておかしいだろ。単なるお小遣い付き名誉職はなくすべきだ。解体へ！
河野行革相 学術会議予算の妥当性を検証する https://t.co/CviFKa7fnR
— 竹田恒泰 (@takenoma) October 9, 2020
会員は210名で国家公務員（特別職）扱いとなるようです。身内同士の互選で国家公務員になれてしまうということですね。
こういった税金を投入している部分について、批判的な意見もあるようです。国から好待遇で給料もいいけど、国は人事に介入するなということを言っているということで、こういった傲慢な態度に反発している人もいるのではないでしょうか。
日本学術会議、ここまで出てる話をまとめると「国から年間10億の予算がついてるにも関わらず、政府の人事権を認めず自分たちで人事を完全掌握してて、かつ機能が果たされてるかも疑わしい名誉研究者たちの聖域化してる会員制オンラインサロン」なんだが、これ率直に潰した方がよくない？
— 焼肉ロシン?? (@rindou440) October 2, 2020
・何をしてるか分からない
税金を10億使っていてもちゃんとしたことをしていればいいと思いますけど、そうでもないという意見もあるようです。
自民党の下村政調会長は
「日本学術会議から政府に対する『答申』が２００７年以降、出されていない。活動が見えていない」
と言っていましたし、政府もいまいち何をしているか把握していないようです。
日本学術会議の公式HPをみるといろいろ活動しているようですが、国民からはあまり見えていないということで、批判的な意見があるみたいですね。
あとはレジ袋有料化とか増税とか国民のためになっている？というようなことも提言しているということで、批判もあるようです。たしかにレジ袋有料化で万引きとかも増えているようですし、逆効果でしたね。
こういうことがあって、何してるの？みたいな意見が増えてるのかも。
レジ袋有料化とか、財政再建のための消費税増税とか、日本学術会議がこれまでしたという提言がどれもこれもヤバイ、どれくらいヤバいかというと、近年の失政のきっかけを全部押し付けられそうなぐらいヤバい。
— U.S.S.BlackPrince (@HMS_BlackPrince) October 8, 2020
・中国とのつながり
日本学術会議は日本の軍事研究には反対しているようですが、中国とのつながりがあるのではないかと言われているようです。中国科技協会という組織と協力覚書を結んだことが問題視されているようです。
自衛隊への協力は拒否しているのに、中国の組織と協力するということで、これがおかしいなんて意見もあるみたいですよ。
メンバーも左翼系の人が多いようですし、こういった親中的な動きが、怪しまれているようです。これは日本の国防にとっては重要なことですし、本当なら由々しき問題ですね。
日本学術会議 必要論
・様々な提言を行ってきた
日本学術会議の公式を見ると、様々な活動の実績があるようです。いろんな活動をしてきたということで必要という意見があるようです。
・学問の自由の侵害になる
菅総理の任命拒否については、学問の自由の侵害になるということ批判している人もいるようです。権力が学問に介入するのは良くないってことですね。
自由に議論するために政府は介入するなということですね。
日本学術会議の問題は、科学と政治のあり方を問う問題だ。
科学はあくまで客観的真理を探求し政治に提起する。政治はそれを受け止め判断する。そういう関係が成り立つためには、学問の自由が必要だ。
政治が科学を支配下に置いたとき、どういう悲劇が起こるかを人類はいやというほど体験している。— 志位和夫 (@shiikazuo) October 10, 2020
日本学術会議が必要だという必要論については、あんまり明確な根拠が見つかりませんでした。菅総理を批判する意見はけっこうあったのですが、今の状態で日本学術会議を存続させるべきか否かという部分については明確に賛成しているという意見とその根拠が見つかりませんでした。
必要なんだろうけど、今の状態で税金を投入してまで存続させる意味があるのかというと、疑問のような感じもしますね。
学問の自由の侵害ということで、菅総理を攻めていたりしますが、それもちょっと違う気がしますしね。むしろ、どういう選考かよくわからない互選で選んでいる日本学術会議のほうが、日本学術会議のメンバー以外の学者の学問の自由を狭めているのではないでしょうか。
日本学術会議いらない？不要論と必要論 まとめ
ネット上の情報を見る限りだと、不要論のほうが根拠とかしっかりしていて、そちらが優勢な気がします。日本学術会議はちょっと傲慢な感じがしますし、ちょっと前に流行った上級国民みたいな雰囲気があるなという印象です。
独立した組織で運営されているなら別にいいんですけどね。税金を使っているとなると、やっぱり、上級国民みたいな特権階級とか既得権益みたいなのはよくないですよね。
中国寄りの左翼、野党がやたらと菅総理をたたいて、日本学術会議を持ち上げているのも気味が悪い感じがしますね。
日本学術会議は、ファーウェイ顧問を連携会員に任命していたという情報もあるようですし、いろいろ中国とのつながりとかこれから出てくる可能性もあるのではないでしょうか。
中国共産党の横暴に脅威を感じている日本人であれば、日本学術会議に対して不信感を持ったり、懸念するのは当然の流れかもしれませんね。
以上、カンタンにまとめてみましたが、この日本学術会議の問題については、いろいろ論点がありそうですし、ちょっと難しい問題ですね。また、気になったことがあれば、この日本学術会議についていろいろ調べて書いていこうと思います。